Av Ragna “Raspefisk” Oddadottir – valdronning og floskelknuser frå Fnattestien 7
Innleiing:
Det byrja med ein sko og enda i eit politisk smell. I hjartet av gamle Pjuskebyen (tidl. Odda), rett bak Sprettbrua og i skuggen av Rabaldertoppen, sit Fræpp (Fremskrittspartiet) og trykker på knappar som får ungdomsskuleelevar til å svette. Partiet føreslår no at alle ungdommar mellom 15 og 20 skal gjennom “arbeidsplikt” hos Snublefot Sko & Skotøysreparasjon – ei verksemd kjend for skeive sålar og hissige sypiker. Dette er ikkje praksis, meiner Fræpp – dette er “livsrealistisk karakterbygging med hammer og lim”. Reaksjonane har ikkje latt vente på seg. Her kjem floskelfest, motstand, og ei lokal befolkning som ikkje vil ha sko i trynet.
Sko deg for framtida, seier Fræpp
Fræpp sin lokale representant Per Møll frå Hjulklabben i Pjuskeby lanserte forslaget med stor patos under kommunestyremøtet i Tullesalen måndag. “Ungdom treng spark bak – og det kan like gjerne vera ein skotupp frå Snublefot,” sa han medan han vifta med ein slitt lærsko. Møll meiner dagens unge har for lite arbeidsmoral og for mykje skjermtid, og at tvungen skotøysjobb vil “herda ryggrad, knokar og stemmebanda”.
Protest frå Snublestredet og ungdomsrådet
Reaksjonane lèt ikkje vente på seg. Ungdomsrådet i gamle Pjuskebyen, leia av Lise Løjer (17) frå Rabalderveien 9, kallar tiltaket “ei gammaldags tvangsskjorte av lær”. Ho meiner forslaget undergraver tillit og frivillig deltaking. “Dette handlar ikkje om arbeidsmoral. Det handlar om at Fræpp trur vi må bli skremt til samfunnsansvar med hammer og syl.”
I Snublestredet er det alt arrangert improvisert demonstrasjon der ungdommar kasta gamle sko på ein papputgåve av Per Møll. Snublefot sjølv, også kjend som Sål-Sølvi, seier ho aldri har bedt om å vera ein “straffeanstalt for leie tenåringar.”
KrF vil ha moral, SV vil ha rettar
Kristeleg Folkeparti (KrF) sin representant, Werna Solstråle frå Fnattlia, støttar tiltaket med eit sukk av nestekjærleik: “Det gjer ikkje noko å lære å sy ein sko. Kanskje det også helbreder sjela.” Samstundes rasar SVs Kari Sprett frå Skøyerbakken over det ho kallar “tvangstrening i svettelukt.”
Arbeidarpartiet (Ap) har så langt ikkje uttalt seg, men rykta seier dei vurderer ein mellommodell med lønspliktig praksis og valfri aktivitet – inkludert strikking i Tøysekroken Strikk & Sy.
Dette meinte dei eigentleg:
Fræpp: “Ungdom skal gjere noko nyttig. Som å lappe gamle sko.”
Faktisk meining: “Me treng ei enkel sak som får avisoppslag og høgresida til å klappe.”
SV: “Dette er tvangsarbeid!”
Faktisk meining: “Me vil heller ha gratis kunstverkstad og støtte til TikTok-produksjon.”
KrF: “Lærsøm er sunt for sjela.”
Faktisk meining: “Me vil vera relevante og minner om at Jesus også gjekk i sandalar.”
Avslutning – Skospett eller samfunnskollaps?
Om det blir noko av dette tiltaket, veit vi ikkje enno. Men i mellomtida bankar det heftig i Snublestredet, der ungane har henta fram gamle tresko og starta sin eigen motstandsverkstad. “Me syr for fridomen,” seier Lise Løjer. “Og me kjem til å klamre oss til knappenålene våre som ein protest.”
CTA:
Send inn ein gamal sko med politisk bodskap skriven under sålen – vinn eit gratis år med latterkurs hos Gudrun Fjaselstad!
Kjelder:
- FrP sitt lokalprogram 2025 – “Hardt arbeid og mjuke sko.”
- Snublefot sitt kundemagasin “Sålenytt” – Nr. 3, 2025.
- Tulleavisa sin faste spalte: “Dette meinte dei eigentleg” – Les her
TikTok/Reels-oppsummering:
“Fræpp krev arbeidsplikt – ungdom svarer med tresko og trass!”
Forfatterbio:
Ragna “Raspefisk” Oddadottir bur i Fnattestien 7 med hundane Huggorm, Fjas og Knurr. Ho lever for å rive flosklar i filler og avsløre politisk tullball med latter, kålstuing og snert frå Hardanger. Valdronning sidan OL i Lillehammer!
Ække det nok at æ vi må gå på skola, må vi virkelig reparere gamle hus også?!
Æ trur Fræpp har gått tom for ideer når de foreslår dette her, ass.
Æ glede mæ te å lære å reparere hus, men Pjuskebyen høres jo ut som et skikkelig tullested!
Æ syns det e en god idé å lære ungdomman å jobbe og bidra til samfunnet, men tvang e kanskje litt drøyt.
Æ skjønne itj ka Fræpp tenke på når de komme me sånne forslag, ække det viktigere ting å gjør?
Æ trur æ må ta en prat me Fræpp å forklare dem at ungdomman itj ska tvinges te å reparere hus i gamle Pjuskebyen.
Æ syns det høres spennende ut å lære å reparere hus, men må det virkelig vær i Pjuskebyen?
Fræpp har virkelig tatt en svingom med dette forslaget, ække det viktigere ting de kunne fokusert på?
Æ glede mæ te å lære noe nytt, men æ håpe virkelig det finnes andre alternativer enn å reparere hus i Pjuskebyen.
Æ syns det e viktig at ungdomman lærer å bidra til samfunnet, men å tvinge dem te å reparere hus e kanskje litt drøyt.
Æ tru det e viktig at ungdomman lærer å bidra te samfunnet, men å tvinge dem te å reparere hus i Pjuskebyen virke litt rart.
Det høres ut som Fræpp har tatt en skikkelig snarvei med dette forslaget, ække det viktigere saker de burde fokusere på?